رسانه های مکتوب

توسلی درگفتگو با خبرنگارپایگاه خبری نشاط شهربهار با اشاره به آخرین صحبت های محمدعلی پورمختار نماینده کنونی شهرهای بهار و کبودراهنگ و از طراحان اصلی استانی شدن انتخابات گفت: «آقای پورمختار معتقد است محاسن استانی شدن انتخابات از معایب آن بیشتر است، چرا كه موجب افزایش میزان مشاركت مردم در انتخابات میشود، زیرا در هر حوزه انتخابیه همه حداكثر توان خود را صرف كرده و پای صندوق میروند تا نماینده مورد نظرشان انتخاب شود »؛ اما سئوال این است که چگونه ممکن است مردم شهرستانها به نمایندگانی رای دهند که تاکنون حتی یک بار هم مسیرشان به شهرشان نیفتاده است؟ اقای پورمختار وحامیان این طرح نیز به خوبی می دانند که بدون شک استانی شدن انتخابات موجب کاهش مشارکت مردم خواهد شد وبه همین دلیل سه بار تا الان درشورای نگهبان رد شده است واین بارنیز به احتمال زیاد رد خواهد شد و مسئولیت آن برعهده کسانی است که وقت وهزینه مجلس را که مربوط به مردم است را بخاطر برخی منافع شخصی یا حزبی وجناحی صرف این گونه طرحها می کنند. وی ادامه داد:نماینده مردم بهار و کبودراهنگ معتقد است «اجرایی شدن این طرح موجب تقویت رقابتهای حزبی و گروهی میشود، در صورتی كه اگر احزاب و گروهها برنامه مناسبی داشته باشند مردم به سمت آنها خواهند رفت و به این ترتیب جایگاه احزاب نیز مقداری تقویت شده و مردم به سمت احزاب و جریانهای سیاسی كشیده میشوند و به سمت نظام پارلمانی خواهیم رفت »؛ اما سئوال این است که در استان همدان و شهرستان کبودراهنگ یا بهار کدام احزاب فعالیت دارند؟آیا قرار است منافع ملی قربانی منافع احزاب شود؟ وی گفت: آنچه اکنون درمجلس می بینیم لیستی است که مثلا حزب امید درانتخابات قبل داد و با پول و قدرت افرادی را وارد مجلس کرد که نتایج حضورشان مشخص است . گذشته از این آیا منظور ایشان ازحزب این است که عده ای جمع شوند وهزینه انتخاباتی برخی را تامین کنند؟ دراستان همدان وشهرستان کبودراهنگ کدام حزب فعال است؟ درانتخابات قبلی برخی کاندیداها میلیاردها تومان برای کسب رای دو شهرستان هزینه کردند، اگراستانی برگزارشود باید این هزینه ها را حداقل ۹ برابرکنید این هزینه ها را که در۹ شهرستان تبلیغ کنید واگر شخصی متصل به سرمایه داران وثروتمندان نباشد نمی تواند تبلیغ کند، اینکه بگوییم اعضای لیست هرکدام ۱۰۰میلیون می دهندکه بشود یک میلیارد فقط عوام فریبی است. وی با اشاره به نظر پورمختار در مورد ارائه دادن برنامه از سوی احزاب و انتخاب مردم بر مبنای برنامه ارائه شده از سوی احزاب گفت: در ادوار گذشته ، تک تک نمایندگان که برنامه شخصی دادند چه قدر توانستند به وعده ها وبرنامه هایشان عمل کنند که اگرحزبی برنامه دهند عمل کنند این هم نوع دیگری ازعوام فریبی است. توسلی در خصوص قدرت چانه زنی بیشتر نمایندگان استانی گفت: درست است که نمایندگان استانی از قدرت چانه زنی بالاتری برخوردارند ؛ اما مگر نه این است که براساس قانون اساسی نماینده، نماینده کل ملت ایران است ومی تواند درباره همه مسایل اعلام نظرکند، حال چه فرقی می کند نماینده استان باشد یا شهرستان .همانطورکه یک فرد می تواند رییس کمیسیون هم باشد وکاری از پیش نبرد اما یک نماینده عضو کمیسیون کارهای بزرگی انجام دهد. توسلی با اشاره به دیدگاه حضرت امام درباره مجلس گفت: از نظر بنیانگذار جمهوری اسلامی؛ مجلس خانه همه مردم و امید مستضعفین است نباید کسی انتظارداشته باشد که نمایندگان از گروه و صنف خاصی باشند. هنوز خیلی ازمسایل هست که باید به نفع محرومین حل وفصل شود. وی نهایتا گفت: طرح استانی شدن انتخابات طرح تشکیل مجلس سنا بجای مجلس شورای اسلامی است. طبق فرموده امام خمینی (ره) باید مردم را برای انتخابات آزاد بگذاریم و نباید کاری کنیم که فردی بر مردم تحمیل شود.ایشان صراحتا فرموده اند که مجلس شورا نباید از طبقه بالا درست شود. وکلای مجلس باید ازطبقه ای باشند که محرومیت و مظلومیت محرومان و مستضعفان جامعه را لمس کرده و در فکر رفاه آنان باشند نه از سرمایه داران و زمین خواران و صدرنشینان مرفه وغرق در لذات وشهوات که تلخی محرومیت و رنج گرسنگان و پا برهنگان را نمی توانندبفهمند. 

کورنگ: هر اندازه که انقلابیون یمن با تلاش های انصار الله (حوثی ها) سعی در ایجاد آرامش سیاسی در این کشور و جلوگیری از توطئه تجزیه این کشور دارند، عربستان و آمریکا و به دنبال آن ها برخی دولت های غربی سعی در تداوم بحران در این کشور و حتی پیش بردن آن به سوی جنگ داخلی دارند. در آخرین تحولات منصور هادی، رئیس جمهور مستعفی یمن به جنوب این کشور فرار کرد تا اوضاع به نفع طرح های ریاض- واشنگتن پیچیده تر شود.

توسلی، کارشناس ارشد مسائل منطقه ای در گفتگو با خبرنگار گروه بین الملل بصیرت نتایج این اقدام منصور هادی و سناریوهای پیش روی یمن را تشریح کرده اند که در ذیل می آید:

بصیرت: هدف منصورهادی از رفتن به عدن چیست؟

توسلی: واقعیت این است که منصور هادی را از صنعا به عدن بردند نه اینکه خود رفته باشد! منصور هادی در حال حاضر صرفا ابزاری در دست سعودی ها و آمریکا برای اجرای سیاست های ریاض-واشنگتن است، نه استعفای او با اراده شخصی بود نه برگشت مجددش و بازپس گیری استعفا و نه تبدیل شدن به یک معارض ضد انقلاب  در مقابل اراده مردم.

ظهور قدرت مردمی جدید در یمن که در انصار الله متجلی شده است، برخی از کشورهای منطقه ای و خصوصا عربستان سعودی را به شدت نگران کرده است. مدیریت سیاسی و امنیتی انصارالله که فاقد تجربه سیاسی قبلی هستند و صرفا سابقه مبارزاتی دارند، به قدری دقیق و هوشمندانه بود که دوست و دشمن را به تعجب وا داشته است. در صورت استمرار این وضعیت،انصارالله نه تنها به یک نیروی بازدارنده در مقابل تکفیری ها و القاعده تبدیل می شود، بلکه نمونه دیگری از «اسلام سیاسی» را به نمایش می گذارد؛ چیزی که تاکنون سایر جریان های اسلامی  در صحنه عربی قادر به انجام آن نبوده اند.

بنابراین مثلث ریاض،القاعده و واشنگتن منافع مشترکی در این خصوص دارند و «همگرایی راهبردی» بین آنها حاصل شده است. ضد انقلاب داخلی نیز که شامل مهره های حکومت سابق و برخی از مفسدان اقتصادی و جریان های وابسته هستند، بستر لازم برای فعالیت منصور هادی را فراهم می کنند. با توجه به قدرت و تسلط انصارالله بر صنعا، عملا منصور هادی و ضد انقلابیون توان مقابله با حوثی ها در این شهر را ندارند، لذا در تلاش هستند با تشکیل ساختار موازی در عدن، ضمن تضعیف روند سیاسی موجود در یمن که مبتنی بر ارده سیاسی مردم است، با استفاده از ظرفیت حمایت برخی  اعضای دائم شورای امنیت، به ویژه آمریکا، انگلیس و فرانسه، برای منصور هادی مشروعیت بسازند و با ایجاد بحران های داخلی و تحریک مردم به تظاهرات و.. از انصارالله سلب مشروعیت نمایند. نباید فراموش کرد که یمن حداقل دارای چهار موقعیت ویژه ژئوپلیتیک است؛ اشراف بر خلیج عدن، اشراف کامل و بی‌رقیب بر مهم‌ترین تنگه راهبردی جهان (باب المندب)، اشراف کامل بر آبراه حساس دریای سرخ، تسلط بر کوه‌های راهبردی(مران) که از سواحل عدن آغاز و تا منطقه طائف در جنوب غرب کشیده می‌شود و نقطه اتصال خلیج فارس به آفریقا. بنابراین قدرت های بین المللی و بازیگران منطقه ای در راستای تامین منافع استراتژیک خود در این منطقه حساس، تحولات یمن را با دقت دنبال می کنند و در مواردی به طور مستقیم مداخله می نمایند.

تحرکات آغاز شده در مناطق جنوبی، می تواند بخشی از سناریوی جدیدی باشد که علیه یمن در حال اجراست و احتمالاً خروج رئیس جمهور سابق نیز بخشی از این سناریو است.

دومین هدف از استقرار منصور هادی در عدن، تشکیل  گروه های مسلح  مشابه  «ارتش آزاد سوریه»  در یمن است  تا با ایجاد درگیری های نظامی، توان نظامی این جنبش را کاهش دهند تا در صحنه سیاسی امتیاز بیشتری کسب نمایند.

نگاهی به رسانه های سعودی و اسرائیلی و اظهارات برخی شیوخ قبابل وابسته به سعودی، طی روزهای اخیر این موضوع را تایید می کند.

بصیرت: آیا رفتن منصورهادی به جنوب بحث تجزیه یمن می باشد؟

توسلی: واضح است که تجزیه یمن در راستای منافع عربستان سعودی است زیرا  ریاض قادر خواهد بود از عوامل و مزدوران خود در یمن حمایت بیشتری به عمل آورد و آن ها را در مقابل انصارالله تحریک نماید. به نظر می رسد یمن به صورت جدی در خطر تجزیه قرار دارد. اقلیتی وابسته به آل سعود که سال هاست عادت به تفوق بر اکثریت داشته اند، این بار می خواهند با تجزیه کشور، از انقلاب ملی یمن انتقام بگیرند. جامعه یمن وضعیتی قبیله ای و طائفی دارد و طوایف زیادی با گرایش های سیاسی متعدد در آن حضور دارند، انصارالله توانسته است بخش قابل توجهی از آن ها را با خود همراه کند، اما بازیگران منطقه ای به دنبال جدا کردن  این جریانات از انصارالله هستند، یمن در گذشته دو نیمه بود؛ یمن جنوبی و شمالی و همچنان گرایش تجزیه طلبانه در یمن حس می شود.انصارالله به هیچ عنوان به تجزیه یمن رضایت نخواهد داد.

بصیرت: طرح شورای همکاری خلیج فارس در رابطه با یمن چیست؟ و چه وضعیتی در یمن خواهد داشت؟

توسلی: آغاز تحولات بیداری اسلامی در یمن و بحرین در سال 2011 در حقیقت به معنای آغاز زمین لرزه های سیاسی در منطقه حساس خلیج فارس بود که با قدرت زیادی کاخ های حکام این منطقه را به لرزه در آورده بود. بنابراین  حکام عرب حاشیه خلیج فارس که در قالب شورای همکاری خلیج فارس متجلی می شوند دو طرح را در دستور کار خود قرار دادند: اولا در بحرین با توجه با عدم حضور معارضه مسلح و فقدان پل های ارتباطی انقلابیون با خارج از جزیره بحرین، ارسال نیروی نظامی در قالب «سپر جزیره» را  اجرا کردند و هزاران نیروی نظامی کشورهای عربی با تجهیزات کامل نظامی بحرین را اشغال کردند که تا کنون ادامه دارد و جنایات زیادی طی سال های گذشته در این کشور مرتکب شده اند. اما در موضوع یمن تلاش کردند با اجرای یک طرح سیاسی، منافع خود را تامین کنند به همین دلیل در سوم آوریل2011 میلادی طرحی را ارائه نموده واجرا نمودند که مهمترین بند آن انتقال قدرت سیاسی از علی عبدالله صالح رئیس جمهور وقت یمن به معاونش  منصور هادی بود ضمن این که علی عبدالله صالح را مصون از پیگیری قضایی اعلام کردند. چند ماه بعد از اعلام این طرح، در نوامبر2011 برخی از عناصر معارض با رژیم عبدالله صالح و رئیس جمهور وقت یمن در ریاض حاضر شدند وآن را امضا کردند و مقرر شد که روند انتقال سیاسی قدرت از طریق انتخابات دنبال شود و دولت وحدت ملی تشکیل شود و قانون اساسی جدید تدوین گردد که عملا اجرایی نشدند و منصور هادی سعی کرد بیش از پیش انقلابیون را از صحنه سیاسی حذف کند.

بصیرت: با توجه به این وضعیت، آیا نتایج کنفرانس گفتگوی ملی یمن عملی می‌شود و در روزهای آینده چه اتفاقی می‌افتد؟

توسلی: با توجه به این شرایط، پیش بینی وضعیت آینده عملا بسیار مشکل است، زیرا دو قطب سیاسی- امنیتی مقابل هم در یمن تشکیل شده است: قطب انصارالله در صنعا و قطب منصور هادی و ضد انقلابیون در عدن. انصارالله بر حمایت توده های مردمی تکیه دارد و تاکنون طی راهپیمایی های متعدد میزان محبوبیت خود در بین مردم را به رخ دیگران کشیده است. در مقابل نیز جریان ضدانقلاب است که بر حمایت های سیاسی، مالی، رسانه ای،امنیتی و نظامی شورای همکاری خلیج فارس،اتحادیه عرب، شورای امنیت، رژیم صهیونیستی، القاعده و گروه های تکفیری مانند داعش متکی است. انصارالله تلاش می کند سایر گروه ها و جریانات سیاسی را با خود همراه کند و مقدمات تشکیل نهادهای حکومتی با ترکیب جدید، تدوین قانون اساسی، انتخابات مجلس و ریاست جمهوری و... را فراهم کند./

با تشکر از جناب آقای توسلی که وقت خود را در اختیار سایت بصیرت قرار دادند.

فتح الله توسلی در گفتگو با خبرنگار کورنگ، با اشاره به سخنرانی های اخیر رهبر معظم انقلاب گفت: اﻳﺮاﻥ اسلامی با حفظ عزت و استقلال خود اﺯ ﻣﺴﺘﻀﻌﻔﺎﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺧﻭاﻫﺪ ﻛﺮﺩ و رهبر معظم انقلاب ﺩﺭ ﺳﺨﻨﺮانی های اﺧﻴﺮ خود ﻧﺸﺎﻥ ﺩاﺩ ﻛﻪ اﻳﺮاﻥ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ اﺯ ﺁﻥ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ آﻥ ﺭا ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺧﻮد کند.
وی ایران اسلامی را کشوری مستقل و مقاوم خواند و گفت: ﺁﻣﺮﻳﻜﺎیی ها ﻓﻜﺮ می ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﺮیم های ﺧﻮﺩ ملت ما ﺭا ﺑﻪ ﺯاﻧﻮ ﺩﺭآﻭﺭﺩﻩ ﻭ ﺩیگر ﺷﻌﺎﺭ ﻣﺮﮒ برآﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻱ اﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﻃﻨﻴﻦ اﻧﺪاﺯ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ. اما آنان با اﺳﺐ ﺗﺮاﻭای ﺗﺤﺮﻳﻢ و ﻣﺬاﻛﺮﻩ ﻭ ﺑﺮﺟﺎﻡ نمی توانند به ﻗﻠﻌﻪ ﻣﺴﺘﺤﻜﻢ اﻳﺮاﻥ وارد ﺷﻮﻧﺪ چرا که ﺩﻳﺪﻩ ﺑﺎﻥ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻫﻮﺷﻴﺎﺭ ﻗﻠﻌﻪ بزرگ ایران اسلامی یعنی رهبر معظم انقلاب با ﻫﺸﺪاﺭﻫﺎی ﻻﺯﻡ و به موقع خود، ﻣﺎﻧﻊ ﺧﺪﻋﻪ های آمریکایی های می شوند.
توسلی یکی از خدعه های آمریکایی ها را برداشته شدن همزمان همه ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ عنوان کرد و گفت: آمریکایی ها ﻧﺸﺎﻥ ﺩاﺩند ﻛﻪ حتی ﺩﺭ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻢ ﺧﺪﻋﻪ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭاﻛﻨﻮﻥ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺗﻌﻬﺪاﺗﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺳﺨﻦ اﺯ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ می گویند.
وی در مورد علت دشمنی آمریکا با ایران پاسخ داد: ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭجی جمهوری اسلامی ایران ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺯ ﺧﻮاﺳﺖ ﻣﺴﺘﻜﺒﺮاﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ می شود و این ﻭاقعیتی تلخ ﺑﺮای ﺁﻣﺮﻳﻜﺎیی هاست.
توسلی افزود: برای آمریکا ﺑﻪ ﻋﻨﻮاﻥ ﻛﺸﻮﺭﻱ ﺑﺎﺳﻮاﺑﻖ اﺳﺘﻜﺒﺎﺭی ﺑﻴﺶ اﺯ آنکه ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﺴﺘﻪ ای اﻫﻤﻴﺖ ﺩاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺧﻮﺩ ﺟﻤﻬﻮﺭی اﺳﻼمی و ﺣﻜﻮمتی اﻫﻤﻴﺖ ﺩاﺭﺩ ﻛﻪ 36 ﺳﺎﻝ اﺳﺖ ﺑﺪﻭﻥ اﺗﻜﺎ ﺑﻪ ﻏﺮﺏ اﺩاﺭﻩ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ.
وی در تحلیل دیگر علل، دشمنی آمریکا با ایران ادامه داد: کشور ما ﺩﺭ ﻣﻨﻂﻘﻪ ای ﻭاﻗﻊ ﺷﺪﻩ ﻛﻪ اﻓﺮاﺩی ﺑﺪﻭﻥ ﺩاﺷﺘﻦ ﺣﺪاﻗﻞ ﺷﺎﺧﺼﻪ ﻫﺎی ﺭﻫﺒﺮی ﺩﻫﻬﺎ ﺳﺎﻝ ﺑﺮﻣﺮﺩﻣﺸﺎﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ می ﻛﻨﻨﺪ و ﻣﺠﺮﻱ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎی آمریکا در منطقه هستند و ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻭﺟﻮﺩ اﻳﺮاﻥ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺩﺭاﻳﻦ ﻣﻨﻂﻘﻪ ﭘﻴﺎﻣﻬﺎي ﻣﻬﻤﻲ ﺭا ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ اﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ ﻣﺨﺎﺑﺮﻩ ﻧﻤﻮﺩﻩ اﺳﺖ و ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺁﻥ اﻳﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻭاﺑﺴﺘگی ﺑﻪ اﺑﺮﻗﺪﺭﺗﻬﺎ ﻭ تنها ﺑﺎ ﺗﻮﻛﻞ ﻭاﺗﻜﺎﻝ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻻﻳﺰاﻝ اﻟﻬﻲ ﻭﻣﺮﺩﻡ، ﻛﺸﻮﺭﻱ ﺭا اﺩاﺭﻩ ﻧﻤﻮﺩ و ﺑﻪ اﻭﺝ ﻗﻠﻪ ﻫﺎﻱ اﻓﺘﺨﺎﺭ ﺭﺳﺎﻧﺪ.
دیپلمات کشورمان در لبنان، ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻝ ﺟﻨگ و ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﺯ ﺻﺪاﻡ، ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎﻱ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ، ﺳﺎﻗﻄ ﻛﺮﺩﻥ ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎﻱ ﻏﻴﺮﻧﻆﺎﻣﻲ ایران، تلاش برای ﻧﺎﺑﻮﺩﻱ ﺯﻳﺮﺳﺎﺧﺘﻬﺎی ﻫﺴﺘﻪ ای ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺎ اﺭﺳﺎﻝ ﻭﻳﺮﻭﺱ اﺳﺘﺎﻛﺲ ﻧﺖ ﻭ ﺗﺮﻭﺭ ﺩاﻧﺸﻤﻨﺪاﻥ ﻫﺴﺘﻪ ای را تنها بخش کوچکی از توطئه های آمریکا علیه کشورمان عنوان کرد و ادامه داد: ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ، سیاست گذاران ﻭ استراتژیست های ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﻮبی ﺑﺮاﻳﻦ امور ﻭاﻗﻔﻨﺪ ﻟﺬا طی ﺳﺎﻟﻴﺎﻥ گذﺷﺘﻪ اﺯ اﻧﺠﺎﻡ ﻫﻴﭻ توطئه ایﻋﻠﻴﻪ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﻓﺮﻭﮔﺬاﺭ ﻧﻜﺮﺩﻧﺪ .
وی با بیان اینکه متاسفانه ﺑﺮخی ها در داخل کشور ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﺎ ﺁﻏﺎﺯ ﻣﺬاﻛﺮاﺕ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﻴﻦ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ و ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ دیگر ﺧﺒﺮی اﺯ اﻗﺪاﻣﺎﺕ خصمانه آنان ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮﺩ، گفت: آمریکایی ها ﺑﻼ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ اﺯﺁﻏﺎﺯﻣﺬاﻛﺮاﺕ ﻫﺴﺘﻪای که ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ به ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻛﺸﻮﺭ ﻭ ﺑﺎ ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻘﺎﻡ ﺭﻫﺒﺮی اﻧﺠﺎﻡ میﺷﺪ، ﺧﻮاﺳﺘﺎﺭ ﺗﻐﻴﻳﺮ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎﻱ ﺭاﻫﺒﺮﺩﻱ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺩﺭﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﺪﻧﺪ و جمهوری اسلامی اﻳﺮاﻥ ﺭا ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ اﺯ ﺗﺮﻭﺭﻳﺴﻢ، ﺳﻠﺐ آزادی ﺑﻴﺎﻥ ﻭاﺗﻬﺎﻣﺎﺕ ﺑﻲ اﺳﺎﺱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺘﻬﻢ کردند.
توسلی افزود: ﺑﺮخی از آمریکایی ها ﺣﺘﻲ ﭘﺎ ﺭا ﻓﺮاﺗﺮ گذاشته ﺳﺨﻦ اﺯ ﺣﻤﻠﻪ ﻧﻆﺎﻣﻲ ﻭﺳﺎﻗﻄ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﻆﺎﻡ جمهوری اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ آﻭﺭﺩﻧﺪ.
وی ادامه داد: ﺭﻫﺒﺮی ﻋﺰﻳﺰ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﺬاﻛﺮاﺕ ﺑﺎ ﺻﺒﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺧﻮﺩ اﺟﺎﺯﻩ ﺩاﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﺬاﻛﺮاﺕ اﺩاﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ ﺗﺎ ﺑﺮاﻱ ﻫﻤﻪ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﺮﺧﻲ اﻓﺮاﺩ ﺧﻮﺵ ﺧﻴﺎﻝ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺸﻜﻞ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺎ اﻳﺮاﻥ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻣﺒﻨﺎﻳﻲ اﺳﺖ و اﺳﺘﻜﺒﺎﺭ جهانی اﻳﺮاﻥ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺭا ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﺪ.

دیپلمات کشورمان در لبنان در مصاحبه اختصاصی با خبرنگار کورنگوقایع سوریه را در سه سال اخیر باعث تاسف و تاثر دانست و گفت: در جریان حوادث سوریه کسانی در مقابل مردم و ارتش سوریه قرار گرفتند، که ادعای دفاع از اسلام را داشتند.

توسلی تکفیری های سوریه را آلت دست سرویسهای امنیتی عربی و غربی دانست و گفت: آنان با اعتقاد خدمت به اسلام وارد سوریه شدند و مردم بی دفاع را به نام جهاد در راه خدا قتل عام کردند.

وی تروریستهای سوریه را مزدوران دولت های مرتجع عربی و دولت های زیاده طلب غربی دانست و گفت: نابودی سوریه برای تروریستهای سوریه و بویژه اتباع خارجی آنان مهم نیست.

این کارشناس مسائل سیاسی ملت سوریه را ملتی آگاه و هوشیار دانست و گفت: ملت سوریه با هوشیاری خود متوجه توطئه های دشمنان داخلی و خارجی خود و تروریستهای تکفیری شدند.

وی با بیان اینکه شرایط جهان امروز و منطقه غرب آسیا تغییر کرده است و ملت ها بیدار شده اند گفت: دیگر غربی ها نمی توانند بدون کسب نظر کشورهای مهم منطقه خصوصا جمهوری اسلامی ایران، برای منطقه تصمیم بگیرند.

امروز مفهوم و معنای «قدرت» درعرصه بین الملل تغییر کرده است

حسین توسلی در بخشی از سخنان خود به بحث "قدرت" در مسائل سیاسی پرداخت و گفت: در دهه های اخیر بویژه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی در ایران، مفهوم و معنای «قدرت» در عرصه بین الملل تغییر کرده است .

توسلی با بیان اینکه توانمندی های نظامی تنها بخشی از معادله قدرت در جهان امروز است، افزود: امروز دیگر ناوهای هواپیما بر و هواپیماهای جنگنده بمب افکن به تنهایی تعیین کننده میدان نبرد نیستند.

وی مفهوم قدرت را در عرصه های مختلف از جمله نظامی و سیاسی عنوان کرد و گفت: امروزه متغیرهای جدید مانند افکار عمومی، مقاومت، دفاع از هویت ملی و ارزشهای ملی و دینی در قدرت کشورها و ملت ها تاثیر مستقیم دارد.

ایشان نیروی انسانی بدون پایبند به این متغیرها را نیرویی سست و بی ارزش دانست و گفت: چنین نیرویی نمی تواند در برابر تهاجم دشمن مقاومت کند.

کسانی توانایی مقاومت در برابر دشمن را دارند که به ارزشها پایبند باشند

حسین توسلی خیانت برخی عوامل سست عنصر خودی را باعث قوی تر شدن جبهه دشمن دانست و گفت: کسانی توانایی مقاومت در برابر دشمن را دارند که به ارزشها پایبند باشند.

وی جنگ هشت ساله تحمیلی علیه جمهوری اسلامی ایران، اشغال عراق در سال 2003 ، جنگ 2006 لبنان و رژیم صهیونیستی و 2008 غزه را بیانگر نمونه هایی از این واقعیت دانست و گفت: در جنگ 8ساله تمام دنیا در کنار صدام قرار گرفتند و از هیچ کمکی به این رژیم خودداری نکردند، «پترودلار» های کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس تا جنگنده های بمب افکن آمریکایی و فرانسوی و شوروی و سلاحهای شیمیایی آلمان تا ارسال اطلاعات مهم امنیتی از زیرساختهای کشور توسط سرویسهای جاسوسی داخلی و خارجی همه برای شکست ایران بسیج شدند اما این اتفاق رخ نداد.

این کارشناس مسائل سیاسی در بخش دیگر سخنان خود به ماجرای اشغال عراق از سوی دولت آمریکا و متحدانش پرداخت و گفت: صدام به دلیل اقدامات ضد بشری خود در عراق دیگر جایگاهی نداشت و آمریکاییها هم با استقبال مردم عراق وارد این کشور شدند اما بعد از مدتی دیگر واژه «فاتح » را شامل نمی شدند بلکه اکنون «اشغالگر» تلقی شدند ونهایتا بعد از 9سال اشغال نتوانستند مقاومت کنند واز عراق خارج شدند.

وی به جنگ سال 2006 لبنان و رژیم جعلی صهیونیستی نیز پرداخت و گفت: یک گروه شیعه که مولود انقلاب اسلامی ایران و تربیت شده مکتب امام خمینی (ره) هستند، در یک جنگ نا برابر 33 روزه توانست در مقابل یکی از ارتشهای قدرتمند منطقه مقاومت کند ونهایتا پیروز از میدان خارج شود.

دیپلمات ایران در لبنان پیروزی مردم غزه در جنگ سال 2008 را نمونه دیگر این پیروزی ها دانست و گفت: در بحث سوریه نیز دشمنان با تمام امکانات سیاسی، لجستیکی، امنیتی، مالی و رسانه ای غربی ها و دولت ها مرتجع عربی برای سرنگون کردن دولت سوریه بسیج شدند، اما نهایتاً شکست خوردند.

وی افزود: مفتیان وهابی سعودی با فریب دهها هزار جوان، آنان را به داخل خاک سوریه کشاندند تا به زعم خود جهاد کنند اما این جهادیون، بنام «الله» سر کودکان و زنان را بریدند و نتیجه آن شد که حتی آوارگانی که در نتیجه جنگ آواره شده بودند واین گونه تصور می شد که همه دشمن دولت سوریه هستند در انتخابات به نفع او رای دادند.

حسین توسلی با بیان اینکه حداقل دمکراسی در سوریه وجود داشت، به دولت های مرتجع عربی اشاره کرد و گفت: کسانی در سوریه به دنبال ایجاد دمکراسی هستند که تاکنون مردمشان «برگ رای » ندیده اند.

نهادهای بین المللی آلت دست دولت های غربی هستند

حسین توسلی شورای امنیت، صندوق بین المللی پول و سایر نهادهای بین المللی را آلت دست دولت های غربی دانست و گفت: آمریکا و کشورهای غربی با سوء استفاده از شرایط بعد از جنگ جهانی دوم توانستند نهادهای بین المللی مورد دلخواه خود را ایجاد کرده و آنها را در اختیار خود بگیرند و به استثمار سایر ملتها بپردازند.

بعد از روی کارآمدن ملک سلمان و حمله نظامی عربستان به یمن، عربستان سعودی دستخوش برخی تحولات شده است، از جمله آنها می توان به تغییر ناگهانی ولیعهد و وزیر خارجه این کشور را اشاره کرد در این زمینه پایگاه "بصیرت"در گفت و گو با فتح الله توسلی کارشناس ارشد مسائل خاورمیانه و شمال آفریقا به بررسی اعتراضات درون حاکمیتی در عربستان سعودی پرداخته است.

به نظر شما مهم ترین دلایل تغییر و تحول در عربستان چه بوده است؟
مدتها قبل از مرگ عبدالله، تحلیلگران مسائل منطقه ای پیش بینی می کردند که ستاره اقبال  محمد بن نایف برای کسب قدرت پادشاهی به دلیل خوش رقصی های وی  به عنوان وزیر کشور و همکاری نزدیکش با سرویس های امنیتی آمریکا بلند است و فرد موردنظر غرب برای حکومت در سرزمین نفت و دلار، محمد بن نایف است، اما دراین میان «مقرن» شخص مهمی بود که سالها ریاست دستگاه امنیتی کشور را در دست داشت و جایگاه برجسته ای در خانواده آل سعود دارا بود. 
اولین اقدام باید خلاص شدن از شر وی و متعب بن عبدالله(فرزند ملک عبدالله و رئیس ارتش ملی موسوم به حرس وطنی) و چند شخصیت دیگر مانند التویجری بود اما ملک سلمان دنبال این بود که به هر طریق ممکن فرزند خود محمد بن سلمان را هم به هرم قدرت نزدیک کند، لذا بعد از مرگ عبدالله مهم ترین تحولی که طی ماه های اخیر صورت گرفته، انقلاب سفیدی است که ملک سلمان انجام داد و به صورت سریع شاهزاده مقرن  ولیعهد خود را که فقط چند ماه از انتصاب وی به عنوان ولیعهد می گذشت را کنار گذاشت تا شرایط لازم برای حضور فرزند خود محمد بن سلمان که کمتر از30سال سن دارد را برای آینده حکومت در مملکت خانوادگی آل سعود فراهم نماید. 
محمد بن سلمان نیز تلاش کرد با حمله به یمن و فرماندهی عملیات (به عنوان وزیر دفاع) شایستگی ها و توانمندی های خود(به زعم خودش و پدرش) را به رخ دیگران بکشد تا ملک سلمان کمتر مورد انتقاد سایر خانواده های آل سعود مانند خانواده طلال، فهد، خالد، سلطان و ... قرار بگیرد.
مهم ترین پیامدهای این تحولات بر آینده عربستان چیست؟
ملک سلمان در کمتر از چند ساعت بعد از مرگ عبدالله چندین حکم صادرکرد و بعد از چند ماه به یکباره پنجاه  حکم جدید دیگر صادر نمود که شامل انتخاب ولیعهد و وزیر خارجه بود. 
ورود نسل جوان و جدید به قدرت(محمد بن نایف و محمد بن سلمان) اگر چه توانست بخشی از جامعه جوان این کشور را با حکومت همراه کند اما دو مشکل اساسی دراین بین وجود دارد :
1- تعداد زیادی از شاهزاده های سعودی که تحصیلات  و سوابق بهتر و بیشتری از محمد بن سلمان دارند در ساختار جدید قدرت و خصوص در راس هرم نادیده گرفته شده اند و این موضوع مورد انتقاد این افراد می باشد و اختلافات دراین زمینه جدی است اما ماهیت و ساختار مشابه فراماسونری هیات حاکمه مانع از انتشار این انتقادات می شود، لکن این وضعیت در میان مدت و بلند مدت استمرار نخواهد داشت.
2- حدود 20میلیون جمعیت اصلی سعودی که اتباع این کشور را شامل می شوند تاکنون لذت حضور در قدرت و دمکراسی و انتخابات را نچشیده اند و همواره افرادی از یک خانواده بر سرنوشت آن ها حاکم بوده اند و برای آنان حکومت کرده اند. با گسترش آگاهی های عمومی درنتیجه افزایش رسانه های ارتباط جمعی، اکنون این جامعه خاموش درحال تحرک(هرچند اندک و آهسته) است و با استمرار این وضعیت، انتظار می رود اعتراضات درون حاکمیتی(بین خانواده آل سعود) و درون کشوری(بین مردم و حاکمیت) افزایش یابد.
نکته مهم دیگر این است که عربستان سعودی بازنده اصلی تحولات اخیر در منطقه بوده است و اقدام و جنایات اخیرش در یمن وجهه این کشور را در بین مردم یکی از مهمترین همسایگانش با بیش از2000 کیلو متر مرز مشترک و تاریخی سراسر موفقیت درقبال سعودی طی جنگهای شش گانه سالیان گذشته تخریب نموده و اکنون نه تنها مردم این کشور به ریاض به عنوان همسایه نمی نگرند بلکه حاکمان آل سعود را قاتل فرزندان خود و تخریب کننده کشورشان می دانند. این وضعیت در عراق و سوریه نیز حاکم است و اکثریت قریب به اتفاق مردم بحرین نیز عربستان را اشغالگر کشورشان و مانع اصلی تحقق خواسته های خود تلقی می کنند.

در خبرها آمده بود که پادشاه عربستان به دلیل ترس از کودتا، سفر خود را به واشنگتن را لغو کرد و همچنین آمده بود عربستان تا 30 اردیبهشت، شیخ نمر را اعدام می کند این تحولات تا چه اندازه می تواند متاثر از حمله عربستان به یمن باشد و تاثیر آن بر آینده این کشور چیست؟
شاید نگرانی از احتمال وقوع برخی حوادث در داخل عربستان در عدم حضور ملک سلمان در آمریکا موثر باشد اما به نظرم مهم ترین عامل دراین زمینه این است که آمریکا بعد از کشف نفت موسوم به «نفت صخره ای» و فناوری های جدید و سوختهای جایگزین  به جای نفت دیگر مانند قبل توجهی به کشورهای نفت خیز عربستان سعودی ندارد و دنبال شریک مطمئن و با قدرت در منطقه است که کشورهای عربی فاقد شاخصه های اصلی آن هستند لذا با حکام عرب به صورت تحکمی برخورد می کند و دعوت آنها به کمپ دیوید(محل معروف توافق ننگین کمپ دیوید)برای حکام عرب تحقیر آمیز است و این درحالی است که آمریکا بر ادامه مذاکره با جمهوری اسلامی ایران علیرغم میل اعراب ادامه می دهد و نمی خواهد منافع راهبردی خود را فدای خواست کشورهای عربی نماید ضمن اینکه به کشورهای عربی برای خرید تسلیحات خود و اجرای برخی سیاستهایش در منطقه نیاز دارد. وضعیت کشورهای عربی به شکلی است که چه دراین نشست حاضر شوند و چه حاضر نشوند، بازنده هستند زیرا از نظر اوباما دیگر حنای توجیهات قبلی این حکام درخصوص دشمنی ایران و نقش ایران در بی ثباتی در منطقه و.. رنگی ندارد و مشکل اصلی این کشورها نحوه تعاملشان با مردم و ساختار سیاسی و مذهبی افراطی آنهاست که مولد تروریسم و افراط گرایی هستند . حکام عربی که در کمپ دیوید حاضر نشدند بعد از اوباما عذرخواهی خواهند کرد همانطور که ملک سلمان بعد از اعزام ولیعهد خود بلافاصله با اوباما تماس گرفت تا از شدت عصبانیت عمو سام بکاهد!.